Brasília: Copa ameaça patrimônio histórico, dizem urbanistas

A Copa de 2014 e "a necessidade de levantar recursos para custear o Estádio Nacional Mané Garrincha", foi o argumento usado pelo ex-governador do DF, Joaquim Roriz (envolvido no escândalo ‘caixa de Pandora’ e não reeleito), como justificativa para essa proposta de revisão das normas que regulam o parcelamento e ocupação do solo no Plano Piloto. 

A Terracap, empresa imobiliária governamental, desenvolveu o estudo justificando essa medida excepcional. Se o projeto for adiante, alerta o arquiteto Paulo Paranhos, presidente do IAB-DF, “o plano urbanístico concebido por Lúcio Costa, reconhecido mundialmente, será descaracterizado. E para quê? Para atender à pressão especulativa do mercado da construção”, denuncia, explicando que se trata de “uma grande ocupação, de um único lote, por um único grande investidor!”, dispara. 

Primeiro, lembra o arquiteto, o governo usou um discurso pró-Copa, insistentemente veiculado nos jornais e nas propagandas do governo. “Depois, como a recepção não foi positiva como esperavam, passaram a justificar a medida em função da falta de leitos hoteleiros na cidade para o evento. Só que o discurso também não emplacou”, analisa.

Lucidez no planejamento urbano
“O que a cidade precisa é de lucidez no planejamento urbano. É preciso impedir que as forças do capital, da construção civil, avancem descontroladas, sem preocupação com o crescimento sustentável”, defende o arquiteto. Para ele, a Copa poderia ter sido vista como um momento para incrementar projetos sociais, de mobilidade urbana, mas não é o que aconteceu. Quanto ao Mané Garrincha, ele vê o risco de o estádio se tornar um elefante branco, e não um espaço em que, passado o evento, pudesse atender à comunidade, ser um espaço para a população.   

Segundo Paranhos, há sim áreas fora do eixo tombado do DF disponíveis para a construção de hotéis. Além disso, acrescenta, o problema seria mais de gestão, bastando portanto corrigir o curso dos negócios. O que está por trás dessa medida é, na realidade, o valor da terra na área tombada, que “aumentou muito, atraindo o interesse do mercado”, analisa. Assim, o governo, através da Terracap, optou por ceder à pressão especulativa, afirma Paranhos, em nome de seus colegas.

Audiência pública
No próximo dia 21 de outubro o grupo participará da audiência pública que discutirá o estudo da Terracap. “O que queremos é dar mais visibilidade ao que chamam de estudo, mas que caminha para ser aprovado como projeto de lei. Diante da gravidade da situação, queremos que o debate seja aberto à sociedade brasileira. A opinião pública precisa saber desta tentativa de agressão ao patrimônio”, declara o presidente do IAB-DF.

Fonte: Portal 2014